04.11.2006

Epaule et mic éh !

Salam,
impertinence ou pertinence ? Parfois l'impertinence est plus à propos que son contraire. Parfois, c'est la pertinence qui se révèle plus efficace. Ca varie. C'est selon.
Par exemple, Paul et Mickey avec impertinence mais sans Daisy peut s'avèrer pertinent lorsqu'il s'agit de faire réagir un auditoire apathique. Comme vous en ce moment par exemple. Ou au moment où vous me lisez, si vous préférez, ce qui est du ( salse ) pareil au même, grand Schtroumpf.
D'autres fois, c'est tenir des propos d'une extrême pertinence devant un auditoire composé d'impertinents qui peut s'avérer payant. Exemple : un prof ( Encore ! Il faudra bien qu'on les laisse tranquilles un jour les pauvres ) d'une folle impertinence sur un thème qu'il ne maîtrise pas et ne maîtrisera jamais pourra se faire rabrouer par un élève dont la pertinence du propos pourra être interprétée comme étant d'une folle... impertinence, même si elle ne l'est pas ( d'une impertinence folle ). C'est le contexte qui fait que.
Comme le dit si bien Christine Ockrent ( Cricri pour les intimes, peu nombreux, avouons-le quoi que ceci reste à prouver ), l'impertinence ne peut pas toujours cacher le manque ou l'absence de pertinence. Ce en quoi nous la rejoignons tout à fait. Regardez qui vous voudrez, vous constaterez que c'est vrai. Ben vrai, même.
Salam
Nazir

Ecrire un commentaire