Saint-Louisien Déchaîné

"Les signaux ne sont pas bons" dit-il, pour parler de la situation dans le monde. En effet, les signaux ne sont pas bons. Ils sont même catastrophiques. En Palestine occupée, la colonisation continue, l'oppression n'a jamais cessé, les innocents continuent de payer le prix fort.

Les américains et leurs alliés européens (la France en tête) font la démonstration de leur force au mépris du droit international, que ce soit en Afrique, en terre d'islam africaine ou asiatique et partout où ils peuvent (là où les résistances sont à la fois les plus faibles et les plus farouches - oui, les deux en même temps - à leur hégémonie).

Les pays les plus pauvres n'ont jamais été aussi pauvres. Les populations vulnérables au sein des Etats ne sont plus protégées de la violence de leurs concitoyens d'autres ethnies (au Soudan, en Chine au Tibet, en Amérique du sud où les dernières peuplades indigènes sont proches de l'extinction quand elles n'ont pas purement disparu, etc). Les émeutes de la faim montrent la fragilité alimentaire de ceux qui arrivaient encore à se nourrir plus ou moins correctement.

Les multinationales quant à elles tentent de nous imposer la consommation d'organismes génétiquement modifiés, agissant de façon sournoise quand la volonté des nations s'oppose à elles, et on a vu ce que pesait la volonté des parlementaires en France face aux lobbies (ceux de l'armement comme ceux de l'agro-alimentaire).

Les signaux ne sont pas bons, et on se demande bien ce qui pourrait inverser la tendance, en l'absence d'alternative forte. Car ne nous y trompons : que pèsent les volontés des peuples aujourd'hui ? Rien... ou à peu près. Espérer le miracle ? Se battre contre des forces qui nous dépassent ? Tourner nos mains vers le Très-Haut, évidemment. En n'oubliant pas d'agir, à notre niveau. Faire en sorte que jamais nous ne perdions de vue que sans actes, la foi est vide. Une foi sans agir n'est pas digne. Notre dignité est dans l'action. Fasse notre Créateur que chacun le comprenne. Ameen.

            Nazir

Ils ont osé le faire. Ils ont donc osé. Osé tirer sur un bébé porté par son père qui se rendait. On n'en entendra sans doute pas parler plus que ça. On a entrevu cet homme au zapping de Canal plus ce jeudi soir dire que les soldats israéliens avaient tiré alors qu'eux palestiniens avaient les mains levées pour se rendre. Alors ça suffira pour notre
information. Les élections de nos chers maires, Valérie Bègue, les jeux olympiques en Chine, c'est tellement plus important, n'est-ce pas ?
Que les "soldats" israéliens prouvent une fois de plus si besoin était toute l'immensité de leur lâcheté, après tout, qui n' en était pas au courant ? De tels actes seront-ils sanctionnés par la hiérarchie militaire ? Ou bien seront-ils classés une fois de plus en bavure... inévitable en temps de "guerre" (laquelle ?) ? Comme ce soldat qui un jour abattit dans le dos une enfant palestinienne qui allait à l'école puis, l'enfant à terre, vida son chargeur sur le corps inerte. L'histoire retiendra que le soldat ne fut même pas poursuivi. Est-ce ainsi qu'Israël compte se faire des amis ? Ces crimes qui restent aujourd'hui impunis restent dans la mémoire des hommes, qui s'en souviendront encore et encore et encore, malgré les mensonges, malgré l'écoeurement, il y aura toujours des hommes qui se souviennent. Et Israël ferait bien de s'en méfier. Et Israël a tort de se croire à l'abri derrière ses hauts murs. L'histoire nous apprend qu'un jour, les murs finissent pas tomber. Et ce jour là, malheur aux lâches.

Ci-dessous le lien vers le site palestine-info qui relate le meurtre de ce bébé palestinien.

http://www.palestine-info.cc/fr/default.aspx?xyz=U6Qq7k%2bcOd87MDI46m9rUxJEpMO%2bi1s75E8tRPOyKln0DJCFiOJNRzveg7NS%2foCwB9X%2b1lIpoxs44TyyCog3ajKXBPYvcuaI2l91zTTMwaOAnFgacYZsnwnJ6iUglflGtN%2fy%2b0FFytQ%3d

Compte rendu

En Israël, un rapport dénonce tortures et mauvais traitements infligés aux prisonniers palestiniens

LE MONDE | 08.05.07 | 14h25  •  Mis à jour le 08.05.07 | 16h05 JÉRUSALEM CORRESPONDANT

Malgré une décision de la Haute Cour de justice qui, le 6 septembre 1999, a interdit l'utilisation de "moyens physiques" dans l'interrogatoire des prisonniers, une enquête publiée, dimanche 6 mai, par deux organisations israéliennes de défense des droits de l'homme, B'Tselem et Hamoked, révèle que les mauvais traitements souvent proches de la torture existent toujours à l'encontre des Palestiniens arrêtés.

Basée sur les témoignages de 73 Palestiniens de Cisjordanie interpellés entre juillet 2005 et janvier 2006, cette enquête intitulée "Absolument interdit" démontre que ces exemples "fournissent une indication valable de la fréquence des méthodes utilisées". Tous les entretiens ont été conduits par un avocat, en présence de membres des deux organisations, et permettent d'établir la constance des pratiques utilisées par les soldats, les policiers, les gardiens de prison et surtout par les agents du Shin Bet (service de sécurité intérieure).

Consignées dans des procès-verbaux, les descriptions des méthodes utilisées par les forces de sécurité sont en effet souvent identiques. Elles sont pratiquées pendant une durée moyenne de 35 jours, alors que les détenus sont isolés du monde extérieur, "dans des cellules putrides et suffocantes, mal nourris, humiliés, menacés, insultés, intimidés, victimes de crachats, attachés de façon douloureuse sur des chaises, souvent entièrement nus et soumis à de multiples pressions comme notamment les menaces de représailles contre les membres de leur famille".

Le rapport de 92 pages dénonce les privations de besoins essentiels, les pressions psychologiques, l'affaiblissement physique pour "ramollir la résistance". Seules les initiales des détenus figurent dans le document, afin de les protéger. M. G., 24 ans, raconte : "Pendant les cinq premiers jours, je n'ai rien mangé, car la nourriture qui était servie était très mauvaise. Elle était rassise, sans goût et pas cuite."

Toutes les techniques d'interrogatoire et les moyens utilisés pour obtenir des informations sont répertoriés suivant les témoignages fournis. "Les détenus sont privés de sommeil, sévèrement battus, menottés à tel point qu'ils saignent aux poignets, placés dans des positions inconfortables, contraints de faire des mouvements douloureux", précise le document, qui souligne que "ces méthodes employées sont délibérément mises en oeuvre pour briser l'esprit des personnes interrogées".

Il y a les techniques usuelles et les spéciales auxquelles le Shin Bet a recours contre ceux qui sont qualifiés de "bombes à retardement", c'est-à-dire les personnes susceptibles de détenir des informations cruciales qui permettent d'empêcher des attentats ou de conduire à des personnages importants. Sept méthodes ont été dénombrées qui, "la plupart du temps, impliquent l'utilisation de la violence".

Cela va du "dry beating" - frappes qui ne laissent pas de traces -, au "frog crouch", qui oblige le prisonnier à se tenir sur la pointe des pieds, les mains attachées, avant d'être poussé ou frappé pour qu'il tombe. Quant à la "banana position", elle consiste à lier les pieds et les mains ensemble sous un tabouret alors que le corps est penché en arrière dans une position incurvée. Si certaines pratiques peuvent être considérées comme des mauvais traitements, les interrogatoires spéciaux "tombent sous la classification de tortures" selon les règles internationales. "Leur utilisation n'est pas négligeable, même si ce n'est pas la routine", précisent les deux organisations.

De janvier 2001 à octobre 2006, plus de 500 plaintes ont été déposées. Aucune enquête n'a été ordonnée. Le ministère public a estimé qu'il s'agissait de "nécessité de défense". "Le système d'interrogatoire du Shin Bet est incontestablement appuyé par la Haute Cour de justice", estiment B'Tselem et Hamoked. Le ministère de la justice a critiqué un rapport "basé sur un échantillon non représentatif", "établi de façon tendancieuse en vue de déformer la réalité". "Dans le passé, a-t-il ajouté, les vies de nombreux Israéliens ont été sauvées grâce aux informations ainsi recueillies."
Michel Bôle-Richard, Article paru dans l'édition du 09.05.07.

Salam,
je lisais l'autre jour le Quotidien, et tombait, en pages International, sur ce titre ( au milieu de quelques autres ) : 150 talibans tués. Les journalistes ( ceux du Quotidien comme les autres, qui ne font que reprendre les dépêches AFP si laconiques qu'en ne disant rien elles disent, finalement, tout ) sont si discrets quand il ne s'agit pas d'américains... ou d'européens : imaginez les gros titres si 10 américains avaient été tués. La face du monde - et la une du même coup - en eût été changée !
Pareil en Somalie : 20 paisibles fermiers tués par des lâches du haut de leur Hercule volant parce que des drones avaient signalé la présence de militants d'al Qaïda au même endroit.
Les "bavures" ( je préfère le terme d'assassinats ) sont devenues si fréquentes qu'on se demande à quoi justement servent tous ces drones et autres précieux auxiliaires de renseignement : si c'est, pour à la fin, arroser de bombes et de mitraille tout ce qui bouge aux alentours, autant s'en passer et ne pas donner comme fumeux prétexte à la boucherie le fait que "des drones auraient signalé...". Mais c'est vrai que, encore une fois, quand il ne s'agit pas d'américains, les militaires sont peu regardants sur les "dégâts collatéraux". Si la précision de leurs tirs continue à être aussi bonne que celle qu'on a connu jusqu'à présent, il faut prier pour que, la prochaine fois qu'ils ouvriront le feu, un de leur missile ne s'écrase pas sur... l'Elysée au lieu de, mettons, Téhéran.
Après les regrets d'usage et une petite crise diplomatique, gageons que l'amitié franco-américaine n'en ressortirait que plus forte !
N.HOUSSEN

Maman les p'tits avions

Le Qatar, par lequel ont transité les missiles US destinés à Israël contre le Liban dernièrement, qui se met à donner de la voix à l'ONU pour protester contre le massacre de Beït Hanoun ? A leur place, je ne saurais plus où me cacher, tellement j'aurais honte. Quels faux-jetons ! Un cynisme au-delà de tout entendement !
Sont-ce les mêmes qui font Al Jazeera et qui se foutent dans le même temps aussi éperdument de la gueule des gens ?
Que dire de "l'incident" entre avions israéliens et contingent français de l'ONU ?On a, je cite, "frisé la catastrophe". Ce que chacun aurait apprécié, ce serait que les soldats français de l'ONU descendent ces lavettes qui du haut de leurs joujoux supersoniques s'amusent à semer la destruction, et puis s'en vont.
La proposition du général Pellegrini, "abattre les avions israéliens qui violent l'espace aérien libanais" est vite passée à la trappe.
Curieux, ces généraux qu'on envoie en mission et dont on n'écoute pas les conseils. Bizarre, vous avez dit bizarre ?
N.HOUSSEN

ISRAËL-PALESTINE

Tsahal utiliserait à Gaza un nouveau type d'armes, le DIME américain

LE MONDE | 12.10.06 | 16h40  •  Mis à jour le 12.10.06 | 16h40
JÉRUSALEM CORRESPONDANT

L'armée israélienne a-t-elle utilisé, au cours de l'été, dans la bande de Gaza, un nouveau type d'armes très performantes qui cause des blessures inhabituelles ? De nombreux témoignages font état de profondes brûlures et de membres sectionnés nettement, "comme s'ils l'avaient été par une scie", indique un médecin de l'hôpital Chifa, à Gaza, cité, mercredi 11 octobre, par le journal Haaretz. Les corps des morts n'ont pas été déchiquetés par des éclats comme c'est le cas habituellement, et les médecins ont noté que les blessures comportent de minuscules orifices d'entrée. A l'intérieur, il y a de petites particules qui ne peuvent, selon les médecins, être détectées aux rayons X.

Une équipe de la chaîne de télévision italienne RAI 24news, la même qui avait révélé l'utilisation des bombes au phosphore lors de l'attaque américaine de Fallouja, en Irak, en novembre 2004, a enquêté sur ces blessures. Elle a abouti à la conclusion qu'il pouvait s'agir d'une nouvelle arme américaine appelée DIME (Dense Inert Metal Explosive), dont la particularité est d'être très performante pour détruire la cible choisie tout en causant des dégâts dans un rayon très limité de quelques mètres. C'est d'ailleurs ce qu'a reconnu un général israélien à la retraite, Yitzhak Ben-Israël.

Selon le site Internet des laboratoires de l'armée de l'air américaine, ce type de projectiles, qui serait au stade expérimental, est constitué d'une enveloppe en carbone avec à l'intérieur un mélange composé notamment de tungstène, métal qui est très conducteur de la chaleur. "Le résultat est beaucoup plus destructeur qu'un explosif normal, est-il indiqué, et l'impact des micro-shrapnels cause un effet similaire mais beaucoup plus puissant que l'onde de choc de la déflagration."

Les journalistes italiens ont fait analyser à l'université de Parme les particules récupérées sur les victimes. Selon les résultats, il s'agit "d'une grande concentration de carbone et de la présence de matériaux inhabituels comme le tungstène, l'aluminium et le cuivre". Ce qui laisse supposer qu'il s'agirait du DIME, l'arme adéquate pour les assassinats ciblés pratiqués par Tsahal dans la bande de Gaza à partir de drones ou d'hélicoptères.

Ces nouveaux projectiles ont été utilisés à Gaza pendant la guerre du Liban, à une époque où tous les regards étaient tournés vers le pays du Cèdre. Depuis le 28 juin, date du lancement de l'opération Pluies d'été, après l'enlèvement trois jours auparavant du caporal israélien Gilad Shalit, Tsahal a mené d'innombrables incursions et bombardements dans la bande Gaza, tuant 240 personnes.

Michel Bôle-Richard

Article paru dans l'édition du 13.10.06

  Les "opérations" israéliennes menée à Gaza et qui ont fait près de 200 morts, "opérations" menées en parallèle aux bombardements sur le Liban, avaient été poétiquement baptisées, les israéliens étant de grands poètes, "Pluies d'été" ( cf Quotidien du samedi 19 août ).
  Ce cynisme jusque dans les termes, de quelle façon faut-il l'interpréter ? La pluie, cette bénédiction du Ciel, utilisée pour qualifier un déluge de feu, n'est-ce pas le comble du cynisme, encore une fois ?
  Comment s'étonner dans ces conditions qu'en face on veuille "rayer Israël de la carte du monde" ?
  Quand Hassan Nasrallah retourne contre eux ce petit jeu sur les mots en parlant de "l'entité agressive" pour ( ne pas ) parler d'Israël, ce n'est que justice. Il prouve si besoin était que les libanais sont aussi bons poètes que les israéliens.
                                                                                                                                                          N.HOUSSEN

Un petit jeu proposé par Zulficar

lundi 10 juillet 2006

Ce petit jeu pourrait s’appeler "Le jeu des deux poids, deux mesures". Pour commencer, lisez les deux annonces de meetings qui suivent. Répondez ensuite aux questions plus bas :

1) GRAND MEETING de soutien à ISRAEL et à TSAHAL

Après l’ignoble assassinat d’Eliahou Asheri,
Malgré le lâche enlèvement de Guilad Shalit...
Malgré les bombardements incessants sur Sdérot et maintenant au cœur d’Ashkélon...
C’est une fois encore le droit légitime de TSAHAL à défendre son territoire et ses habitants qui est montré du doigt...

CELA SUFFIT !

Nous nous devons de réagir fortement et montrer avec détermination notre soutien envers nos frères israéliens et Tsahal.

Lundi 10 juillet 2006 à 19H30 au BATACLAN 50, boulevard Voltaire 75011 Paris

A l’initiative de :

L’Union des Patrons et des Professionnels Juifs de France et du LIBI France.
En présence du Grand rabbin Sitruk qui accordera sa bénédiction.
Avec le concours du Consistoire Central, des CCJ 93, de la FOSF, du KKL et de MIGDAL.

Entrée gratuite

Mobilisation générale au côté de TSAHAL.

2) GRAND MEETING de soutien au PEUPLE PALESTINIEN et aux BRIGADES IZ’ZEDINE AL QASSAM.

Après le lâche assassinat d’une famille entière sur une plage de Gaza et les assassinats répétés de militants.
Malgré la colonisation qui se développe de plus belle et le mur d’apartheid qui annexe chaque jour de nouveaux territoires.
Malgré l’étranglement économique et la plongée dans la misère de 700 000 Palestiniens à Gaza.
C’est une fois encore le droit des Palestiniens et des Brigades Al Qassam à défendre leur territoire et leur population qui est remis en question.

CELA SUFFIT !

Nous nous devons de réagir fortement et montrer avec détermination notre soutien envers nos frères Palestiniens et les Brigades Azzedine AL Qassam.

Lundi 10 juillet 2006 à 19h30h au Bataclan. 50 bd Voltaire. Paris 75011.

A l’initiative de :

L’Union des patrons et professionnels musulmans de France et du « comité pour le bien être du moujahid. »
Avec le concours du Conseil représentatif de l’Islam de France et la présence de Dalil Boubakeur, recteur de la Mosquée de Paris qui viendra donner sa bénédiction aux vaillants combattants palestiniens.

Entrée gratuite

Mobilisation générale aux côtés des combattants des Brigades Iz’zedine Al Qassam.

QUESTIONS :

Laquelle de ces 2 annonces vous parait susceptible de recevoir le soutien de personnalités politiques éminentes de droite et de gauche et d’artistes comme Enrico Macias ?

Laquelle de ces 2 annonces ne donnera pas lieu à des insultes de la part de Finkielkraut et Caroline Fourest ni d’anathèmes de la part de Philippe Val ?

A l’inverse, laquelle pourrait entrainer des poursuites judiciaires, la condamnation unanime et éventuellement même des vacances gratuites à Guantanamo ?

Laquelle est de l’info, laquelle est de l’intox ?

Zulficar

Quand les israéliens tirent des obus sur une plage palestinienne bondée pendant que la planète a les yeux tournés vers l’Allemagne et la… Coupe du Monde ( le monde, quel monde ? ) que voulez-vous encore écrire ?
Qui s’étonnera encore après ça de voir les musulmans applaudir Ben Laden, Ayman al Zawahiri, feu Abou Moussab al Zarqaoui ou le président Ahmadinejad quand ils vouent aux gémonies Israël ?
Où est la justice quand cet officier israélien qui vida son chargeur sur cette enfant palestinienne déjà par terre est relaxé ?
Alors on pourra bien écrire, crier, manifester. Cela sert-il encore à quelque chose quand, en dépit d’une opposition mondiale, l’Amérique et Israël font ce qu’ils veulent ?
Le passage à l’acte n’est-il pas, dans ces circonstances, la seule issue honorable pour tout homme épris de justice ?
N.HOUSSEN

"Reconnaître que "Le gouvernement Bush a fait une erreur en attaquant l'Irak" est-il un «aveu» suffisant ? Le résultat catastrophique d'une guerre faite à un peuple qui ne l'avait pourtant pas agressé, «légitimée» par la manipulation de la réalité et le mensonge fait aux nations et à leurs citoyens et déclarée au mépris de l'avis de la communauté internationale, peut-il passer pour une «banale» erreur involontaire que l'on devrait excuser alors que l'on s'apprête à fourbir les armes de nouveau ?"
par JUAN H. in Le Monde en ligne du 04 / 05 /06
Une des 28 réactions à l'article L'échec de Bush au Moyen-Orient, par Thierry de Montbrial